home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Cream of the Crop 20 / Cream of the Crop 20 (Terry Blount) (1996).iso / sound / info5_96.zip / WIRE < prev    next >
Text File  |  1996-05-19  |  12KB  |  148 lines
  1. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  2. │From newpisgah.keene.edu!mozz.unh.edu!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!news.math│
  3. │howland.reston.ans.net!ix.netcom.com!netcom.com!feustel Tue Nov  8 00:31:25 1│
  4. │Newsgroups: alt.culture.usenet,alt.culture.internet,alt.2600,news.admin.polic│
  5. │c.legal,alt.fan.joel-furr                                                    │
  6. │Path: newpisgah.keene.edu!mozz.unh.edu!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!news.mat│
  7. │!howland.reston.ans.net!ix.netcom.com!netcom.com!feustel                     │
  8. │From: feustel@netcom.com (David Feustel)                                     │
  9. │Subject: Re: Wiretap passes! (Digital telephony bill and privacy)            │
  10. │Message-ID: <feustelCynzt3.GH4@netcom.com>                                   │
  11. │Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)     │
  12. │References: <3939pk$h5a@rcp6.elan.af.mil> <1994Nov1.173859.18197@emba.uvm.edu│
  13. │30001@s125.infonet.net> <398alp$bm0@news.duke.edu> <398s0q$83@buchanan07.res.│
  14. │Date: Wed, 2 Nov 1994 23:55:50 GMT                                           │
  15. │Lines: 125                                                                   │
  16. │Xref: newpisgah.keene.edu alt.culture.usenet:1208 alt.2600:12980 news.admin.p│
  17. │9285                                                                         │
  18. │                                                                             │
  19. │                                                                             │
  20. │                           Unanimous Nod For Wiretap Bill                    │
  21. │                                                                             │
  22. │                            [from Technology & Liberty]                      │
  23. │                                [By Clark Matthews ]                         │
  24. │                        [in The Spotlight November 7th, 1994]                │
  25. │                                                                             │
  26. │The so-called Wiretap Access Bill, S. 2375, passed at 10:30 PM. on           │
  27. │Friday, October 7th,1994, with "the unanimous consent" of the U.S.           │
  28. │Senate. It is likely to be signed by President Clinton by the time you       │
  29. │read this. Two days previously, on October 5th, the U.S. House of            │
  30. │Representatives passed the identical bill, H.R. 4922, by an overwhelming     │
  31. │margin. There was no floor debate on the bill in either house. There         │
  32. │was no reading of the bill. In fact, the final Senate vote happened so       │
  33. │quickly that observers watching C-SPAN actually missed it.                   │
  34. │Nevertheless, a Senate vote unanimously passing the "Wiretap Access          │
  35. │Bill" is recorded as having occurred at 10:30 PM, October 7,1994.            │
  36. │                                                                             │
  37. │MANUFACTURING 'CONSENT'                                                      │
  38. │                                                                             │
  39. │FBI Director Louis Freeh personally visited every U.S. senator to lobby      │
  40. │for the bill. I've even heard reports that Janet Reno accompanied Freeh      │
  41. │for some of these little chats. Nevertheless, several senators               │
  42. │positioned themselves to stop the vote on the bill, notably Howard           │
  43. │Metzenbaum (D-Ohio), Edward Kennedy (D-Mass.) and Patrick Leahy              │
  44. │(D-Vt.). All of them placed "holds" on the bill in the days before the       │
  45. │final vote. These "holds" permitted any of them to prevent a vote and        │
  46. │stop the bill in its tracks. But none of them did. Each of these             │
  47. │senators received a personal visit from FBI Director Louis Freeh in          │
  48. │the days before the senate recessed for the fall elections. and none         │
  49. │of them exercised their right to stop the bill. So there were no             │
  50. │objections at 10:30 pm on Friday, October 7th, only "unanimous               │
  51. │consent." No one in the Senate voted for the Wiretap Accesa Bill (or         │
  52. │against it). No one left any fmgerprints.  Ask your senators and             │
  53. │they'll tell you no one's responsible. We shall see.  In the end, this       │
  54. │unstoppable bill slithered silently onto the books in the contemptible       │
  55. │tradition of the 16th Amendment, the Federal Reserve Act and many other      │
  56. │landmark frauds and fixes that have dearly cost our country's liberty,       │
  57. │treasury and sovereignty. Late at night and out of sight, no one was         │
  58. │responsible for passing the bill. And no one is to blame. A few days         │
  59. │after this grubby victory, FBI Director Louis Freeh spoke at the annual      │
  60. │A1 Smith dinner in New York City. Flush with his success with the            │
  61. │Wiretap bill-and with the amazing silence of key congressmen and             │
  62. │senators after Freeh's personal visits-Clinton's FBI director compared       │
  63. │himself favorably with J. Edgar Hoover. The audience gave up a big           │
  64. │laugh for America's "reinvented" Hoover sans perfume, ponies, peignoirs      │
  65. │and roommate Clyde, of course.                                               │
  66. │                                                                             │
  67. │DIGITAL TYRANNY                                                              │
  68. │                                                                             │
  69. │The Wiretap Access Bill, as critics call it, was uroposed by the FBI and     │
  70. │Janet Reno's Justice Department as the "Digital Telephony and Privacy        │
  71. │Improvement Act" of 1994. The bill took its language from the                │
  72. │computerized features of automatic, remote-controlled surveillance and       │
  73. │eavesdropping equipment that is now being built into America's new           │
  74. │telephone networks to spy on citizens. Freeh's and Reno's "Privacy           │
  75. │Improvement Act" had nothing whatever to do with improving people's          │
  76. │privacy. Instead, it aimed at eliminating people's privacy by                │
  77. │effectively converting citizens' telephones into remote-activated            │
  78. │listening devices and call-tracing systems. The Wiretap Access Bill          │
  79. │simply legalizes these surveillance devices that are already in use in       │
  80. │large parts of our country. It also forces taxpayers to pay $500             │
  81. │million for them.  The Wiretap Access Bill effectively eliminates the        │
  82. │bothersome Constitutional requirement that the FBI obtain court              │
  83. │authorization to tap your phone or bug your house through your               │
  84. │telephones. That's because your local telephone company can't tell what      │
  85. │the devices are doing and, therefore, can't know whether the                 │
  86. │surveillance is legal or not.                                                │
  87. │                                                                             │
  88. │AUTOMATIC GESTAPO                                                            │
  89. │                                                                             │
  90. │You see, the new equipment is remote-activated and it's designed to be       │
  91. │installed on the telephone network (not in phone company offices). It        │
  92. │gathers much of the same information about your calls that your phone        │
  93. │company does-but the FBI (or whoever) clearly doesn't want your tele-        │
  94. │phone company to know what information it's gathering. Or how much it's      │
  95. │gathering. So the devices run "encrypted" to conceal what they're doing      │
  96. │from telco employees, some of whom might become alarmed by the extent of     │
  97. │federal surveillance or start asking troublesome questions                   │
  98. │about court orders and warrants. Even if your friends at the phone           │
  99. │company were interested in safeguarding your rights, they will               │
  100. │probably soon discover the same fundamental truth learned by citizens        │
  101. │in places like the Soviet Union and Nazi Germany: It's not a good idea       │
  102. │to ask que